Arete Trading von Birger Schäfermeier -
Interview mit einem enttäuschten Kunden (1/2)

17.11.2016 - 16 Minuten Lesezeit

Muss ein Fußballtrainer selbst Profikicker sein, um seine Mannschaft zum Erfolg führen zu können? Die Antwort lautet Nein, auch wenn es natürlich nicht schadet. Wenn bekannte Trader (Trainer) ihre Popularität nutzen um Fremdvermögen zu verwalten, dann reicht theoretisches Können sicher nicht aus. Aber nicht nur die nackte Performance unterscheidet seriöse von unseriösen Angeboten. Sondern vor allem auch die Kommunikation und ganz speziell das Risikomanagement. Gerade bei Verwaltung von Fremdkapital würde man eine vernünftige Risikodefinition erwarten. Ein ehemaliger Kunde von Arete Trading von Birger Schäfermeier zeichnet diesbezüglich ein düsteres Bild mit einer Performance von -108 % (Sie lesen richtig).

Im Zuge unseres Einsatzes für objektive Bewertungen und Echtgeldtests erhalten wir regelmäßig Beschwerden über Finanzdienstleister oder Broker. Begründete Vorwürfe von unbegründeten zu unterscheiden ist dabei die größte Herausforderung. Die meisten Beschwerden werden von uns mangels Beweisen ignoriert oder lassen sich mittels Mediation aufklären. Nur wenn das nicht möglich ist und/oder die Fakten nach Aufklärung verlangen, erfolgt eine Veröffentlichung wie in diesem Fall. Voraussetzung dafür ist eine lückenlose Dokumentation inklusive Kontoauszügen, und dass der Betroffene seine Identität der Redaktion bekannt gibt. Wir hätten sehr gerne beide Seiten zu Wort kommen lassen, haben aber auch nach Wochen keine Reaktion von Arete Trading bzw. Birger Schäfermeier erhalten.


Verluste sind ganz normaler Bestandteil des Tradings. Wer professioneller Börsenhändler werden möchte braucht mentale Stärke, das Wissen um vernünftiges Moneymanagement und wie man Verlustphasen managt. Kapitalerhalt sollte oberstes Gebot sein speziell wenn nicht mehr nur das eigene Geld riskiert wird.

Anleger die aus welchen Gründen auch immer ihr Vermögen nicht selbst managen, sich aber auch nicht mit niedrigen einstelligen Zuwachsraten zufrieden geben möchten, landen häufig bei alternativen Anlagemöglichkeiten jenseits von Bausparen & Co. Die beeindruckendste Performance versprechen hierbei aktiv gemanagte Vermögensverwaltungen.

Einer solcher hat Joachim G. sein Geld anvertraut, der Arete Trading GmbH, geführt vom bekanntesten Daytrader Deutschlands, Birger Schäfermeier. Wir haben nach seiner negativen Bewertung Kontakt mit ihm aufgenommen, um diese auf Echtheit zu prüfen. Und bekamen erstaunliche Dokumente zu Gesicht. Joachim G. stellte sich daraufhin auch für folgendes Interview zur Verfügung.

Wer ist Birger Schäfermeier?

Auf der Suche nach einer Vermögensverwaltung die Day- bzw. Swingtrading durchführt stieß Joachim G. 2011 auf Arete Trading. Herr Schäfermeier war zum damaligen Zeitpunkt kein Unbekannter, sondern vielmehr DAS Aushängeschild der deutschsprachigen Tradingcommunity. So bezeichnete ihn "Der Aktionär" bereits 2010 als "Deutschlands Daytrader Nr. 1".  Schäfermeier handelt seit vielen Jahren mit Futures und Optionen, und sammelte zwischen 2001 und 2003 schon einmal Erfahrung als Vermögensverwalter. Damals noch bei der Advanced Asset Management AG, später war er für die Quant. Capital Management GmbH tätig.

Es folgte die Gründung seiner European Trading Academy AG oder tradAc, über die eine 4-stufige Ausbildung zum professionellen Trader gekauft werden kann. Und seit 2012 dann eben die Arete Trading GmbH für den Zweck der Vermögensverwaltung.

Größere Bekanntheit erlangte Herr Schäfermeier durch sein Buch "Die Kunst des erfolgreichen Tradens" und die Daytraderdoku von N24 aus dem Jahr 2013. Es folgten zahllose YouTube-Videos, Live-Seminare und Webinare.

Die Vielzahl an vorgestellten Strategien in unterschiedlichsten Zeitfenstern und Instrumenten beeindrucken. Wer selbst tradet und in Foren und sozialen Medien nach Gleichgesinnten sucht, weiß aber rasch, dass zwischen Schein und Sein oft Welten liegen. Wie sieht es also mit nachweisbaren Erfolgen aus?

In vielen Videos werden diverse positive Ertragskurven gezeigt und Gewinntrades besprochen. Auch auf Verlusttrades wird eingegangen. Und auch auf Livetradings mit Echtgeldkonten sind wir gestoßen. Ebenfalls bezeugen Schüler eine mindestens tageweise positive Echtgeldperformance in den Vorort-Ausbildungen. Nur einen langfristigen belegten Track Record konnten wir nicht finden.

Im täglichen Einsatz kann man Herrn Schäfermeier auch in seinen kostenpflichtigen Live-Tradingrooms beobachten, ab 250 EUR/Monat ist man dabei. Über die Performance können wir an dieser Stelle keine verlässliche Angabe machen.

Das Interview

Joachim, erzählen Sie uns zuerst etwas über sich und wie Sie zur Arete Trading GmbH gekommen sind

Ich bin den Großteil meines Lebens Geschäftsmann in leitender Funktion. Und seit 2010 selbst an der Börse aktiv ist. Nach einigen Experimenten habe ich mich für die Markttechnik als bevorzugte Analyse- und Entscheidungsmethode entschieden. Damit einher gingen Weiterbildungen mit der Voigt´schen Literatur sowie vielen Seminaren und Webinaren. Eine der dabei erworbenen Kenntnisse war die Bedeutung von Money- und Risikomanagement.

Bedingt durch meine berufliche Stellung war es mir nicht möglich im kleinen Zeitfenster zu traden. Mehrmals nahm ich an Veranstaltungen der Gurus der deutschen Tradingszene teil, darunter an jenen von Herrn Schäfermeier. Mit der Eröffnung eines Managed Accounts 2012 bei Arete Trading GmbH war meine Intention ein Depot in kleineren Zeitfenstern führen zu lassen, die Spezialität von Herrn Schäfermeier war ja vorgeblich das Daytrading. Meine Überlegung war zunächst mit einer Summe von 100.000 Euro die Performance zu testen, um dann im Erfolgsfall dieses Depot bedeutend aufzustocken.

Ausschlaggebend für die Entscheidung für Arete Trading GmbH waren die Bekanntheit und der Ruf von Herrn Schäfermeier. Versprochen und auch durchgeführt wurde diskretionäres Trading, welches auf jede Marktsituation flexibel reagieren können sollte. Versprochen wurden vor allem auch ein striktes und diszipliniertes Risiko- und Moneymanagement.

Dass das Engagement mit Risiken verbunden wäre war mir bekannt und bewusst. Garantien gibt es schließlich nicht, und schon in der präsentierten Performance bis 2012 waren zwischenzeitliche Drawdowns von bis zu -30 % zu erkennen.

Warum müssen wir Sie vorerst noch anonymisieren?

Da ich im öffentlichen Leben stehe, möchte ich das noch so weit wie möglich vermeiden. Aber BrokerDeal liegen ja die Verträge, die Verkaufsprospekte und der Mailverkehr lückenlos vor. Hieraus ist ersichtlich, dass es sich um reale Vorgänge und reale Personen handelt. Im Bedarfsfall kann dies auch durch einen Rechtsanwalt bestätigt werden.

Wie kam es nun konkret zur Vertragsanbahnung und was haben Sie sich davon versprochen?

Nachdem mir Herr Schäfermeier schon länger bekannt war durch Lektüre und Seminare/Webinare, erfuhr ich von der Gründung seiner Vermögensverwaltung. Ich nahm dann Kontakt mit ihm auf im April 2012 und war bereit 100.000 EUR als Erstinvestition zu tätigen. In der Bereitschaft, noch deutlich mehr aufzustocken im Erfolgsfall. Wie dieser aussehen könnte kann man dieser Verkaufspräsentation entnehmen. Die Performance mit 132 % Gewinn in etwas mehr als drei Jahren schien mir sehr vielversprechend, die deutlich sichtbaren Schwankungen ließen dabei auch eine gewisse Risikobereitschaft erahnen.

Track Record Managed Accounts 2012-MAI-2

In der Präsentation wurde darauf hingewiesen, dass Kontoauszüge die diese Performance belegen angefügt seien. Waren Sie aber nicht.

Kontoauszüge aus dem Jahr 2009, 2010 und 2011 hätten der Präsentation beigefügt sein sollen, waren sie aber nicht

Haben Sie gar nicht nachgehakt? So hatten Sie doch keine Gewissheit ob diese Performance nachweislich echt war?

Nein, ich habe mich damit zufrieden gegeben. Ein Fehler, wie sich im Nachhinein herausstellte. Wiewohl auch ein erfolgreicher Track Record keine Garantie für künftige Erfolge ist.

arete-futures-managed-account-factsheetWir waren neugierig wie es offiziell weiterging nach 2012, und haben uns von Arete dieses aktuelle Factsheet schicken lassen. Sieht sehr gut aus mit +95 % Gewinn und positiven Kennzahlen. Nur startet diese Darstellung erst Ende 2014. Haben Sie während Ihrer Geschäftsbeziehung, die ja von 2012 bis 2016 dauerte, weitere offizielle Performancedarstellungen erhalten?

Nein, diese Lücke von 2012 bis 2014 wurde von keinen offiziellen Angaben abgedeckt. Ich kann mir diese extrem junge Historie nur mit meiner Vermutung erklären, dass hier drei sehr schwache Jahre einfach ausgeklammert werden sollen.

Nehmen wir kurz den Vermögensverwaltungsvertrag selbst unter die Lupe, mit folgenden Kernpunkten:

  • Mindestanlage 100.000 EUR
  • Trading Frequenz ca. 1.000 Roundturn pro Jahr, kurzfristiger Handel
  • Handelsstil: diskretionär
  • durchschnittl. Risiko einer Position ca. 0,75 % des Depotwerts
  • Gewinnbeteiligung in Höhe von monatlich 25 % auf den Nettogewinn (High Watermark)
  • Verwaltungsgebühr von 2 % p.a.
  • Verlustschwelle von 30 %

25 % vom monatlichen Nettoertrag sind schon nicht wenig, aber Sie wurden ja nicht gezwungen zu diesen Konditionen anlegen zu lassen. Spannend finden wir aber vor allem auch folgenden Punkt im Vertrag: der Klient erlaubt mit seiner Unterschrift, dass sich Arete vom Broker gewährte Gebührennachlässe in vollem Umfang als zusätzliche Vergütung behalten kann. Soll heißen dem Kunden werden z.B. 5 € Gebühr für einen FDax-Kontrakt berechnet. Tatsächlich kann der Broker aber weniger verlangt haben, die Differenz behält der Vermögensverwalter.

Ja, darauf habe ich aber eigentlich keinen Gedanken verschwendet. Ob diese Vorgehensweise geläufig und üblich ist, kann ich nicht beurteilen. Und ich kann auch im Nachhinein nicht mit Bestimmtheit sagen, ob von den im Laufe der Zeit 3 verschiedenen Brokern Rückflüsse an Arete geflossen sind oder nicht. Ich denke aber eher nicht, da mir Herr Schäfermeier im Zuge der Vertragsanbahnung per Mail Folgendes zusicherte:

die Gewinnbeteiligung beträgt 25%, dafür erhält die Arete aber keine Rückflüsse von Tradinggebühren

Ich weiß nicht wie es letztendlich tatsächlich war, und auf Ihre Versuche der Kontaktaufnahme wurde ja scheinbar auch nicht reagiert.

Das ist aber schon ein potentieller Interessenkonflikt, man könnte so unnötig viele Trades durchführen?

Das stimmt schon, aber solange die Performance stimmte wäre mir das auch egal gewesen. Da bin ich dann auch bereit 25 % Erfolgsbeteiligung zu zahlen, das Vertrauen in Herrn Schäfermeier hatte ich ja. Und wie gesagt weiß ich nicht ob nun Rückflüsse gezahlt wurden oder nicht.

Sehr interessant fanden wir auch jenen Passus im Vertrag, der eine Verlustschwelle von maximal 30 % zusichert. Hat das funktioniert?

Die wurde völlig ignoriert, auch nachdem ich mehrmals nachgehakt habe und um das Ziehen eines "roten Fadens" gebeten habe. Auf diese Bitten wurde wiederholt einfach nicht eingegangen.

Und trotzdem haben Sie Ihr Geld weiterhin in der Vermögensverwaltung belassen?

Ja, leider. Enorme Anfangsverluste traten ja schon nach wenigen Monaten ein, da dachte ich noch es würde langfristig alles gut werden. Wie schon erwähnt hat es lange gedauert, bis mein Vertrauen geschwunden ist. Zudem wurde mir gesagt, dass man in der Vermögensverwaltung einen Zeitraum von 3 Jahren sehen muss.

Ein weiterer Bestandteil des Vertrags ist eine monatliche Berichtspflicht von Arete, mit Aufschlüsselung der angefallenen Gebühren und Entgelte. Diese finden wir aber nicht in Ihrer so umfangreichen Dokumentation der Ereignisse?

Das Grund ist einfach: in keinem der 42 Monate während die Verwaltung lief wurde mir so ein Report übermittelt. Nur einmal ganz zu Beginn erhielt ich per Mail einen kurzen Überblick über die bisher angefallenen Gebühren, Verluste und Gewinne. Als die Performance in den Keller stürzte, ging die Kommunikation nur noch von mir aus.

Vielleicht wäre das ein guter Zeitpunkt, wenn Sie uns und dem Leser einen kurzen chronologischen Abriss der Ereignisse schildern könnten.

Chronologie der Ereignisse

April 2012 - Geschäftsanbahnung

November 2012 - Start mit 100.000 EUR

Einzahlung bzw. Kontoeröffnung mit Schwierigkeiten. Die aber weniger auf Arete als den damals verwendeten US-Broker zurückzuführen waren, der in DE nicht übliche Dokumente bzw. Feststellungen über die Herkunft der Gelder haben wollte. Der Broker wurde übrigens in den vier Jahren zweimal gewechselt.

Juni 2013: auf 108.380 EUR hochgehandelt

Soweit ich weiß bzw. sehen konnte, war dieser Gewinn einer einzigen großen Callposition im S&P500 geschuldet.

Juli 2013: Stand 56.380 EUR

-48 % in nur einem Monat! Wurden Sie bei Überschreiten der 30 %-Verlustschwelle informiert?

Ich war natürlich erschrocken. Und habe bei Herrn Schäfermeier nachgefragt, was denn los sei. Seine Ausführungen erschienen mir zum damaligen Zeitpunkt noch schlüssig, daher lag mein Fokus natürlich darauf den erlittenen Verlust wieder aufzuholen. Eine Information erhielt ich erst nachdem ich aktiv wurde, von Arete selbst wurde mir keine Warnung oder ein Report zugestellt.

November 2013: Stand 30.072

Jetzt stand man bei -72% in bloß fünf Monaten. Woran lag´s?

Schuld daran waren laut Herrn Schäfermeier Shortpositionen im Dax und S&P500, während der Dax in dieser Zeit um 16 % zulegen hat können (Anm. d. Red.: tatsächlich kennt der Dax ab Juli 2013 nur eine Richtung, und zwar die nach oben, wie im Chart ersichtlich ist).

dax 2013

Dax im Jahr 2013, Chart aus Teletrader Professional

Mich plagen nun heftigere Zweifel an der propagierten Trendfolgestrategie mit striktem Money- und Risikomanagement, wie Sie dem Mailverkehr entnehmen können. Herr Schäfermeier versprach mir mehrfach Marktansichten und vor allem einen Tradingplan zu übermitteln. Was aber nie erfolgte.

Sollten wir nicht "eine rote Linie" setzen, sprich einen Wert den wir als max. Verlust uns zu billigen

Meine diesbezüglichen Anfragen nach konkreten Verlustschwellen verhallten ebenfalls ungehört.

September 2014: Stand 6.000 EUR

Diesmal bekomme ich tatsächlich eine sehr ausführliche Analyse bzw. Stellungnahme von Herrn Schäfermeier. Daraus geht klar hervor, dass auf dem Konto wiederholt Hochs geshortet und diese Shorts auch entgegen dem Trend gehalten wurden.

Aussagen wie

Deshalb halte ich weiter an der Strategie fest, wenn auch wir nur noch ganz kleine Positionen handeln

oder

Die Verluste lagen vor allem daran, dass ich versucht habe Shortpositionen laufen zu lassen und bei Longs frühzeitig Gewinne mitnahm. Ich würde diesen Handelsstil bei Minipositionen auch im September beibehalten und hoffe, dass unser Spielraum in Zukunft wieder größer wird

trugen natürlich nicht gerade dazu bei, mich zu beruhigen. Und welche Positionsgrößen sollen mit Futures überhaupt noch gehandelt werden bei dieser Kontogröße? Der FDax verbietet sich jedenfalls bereits, benötigt der doch schon bei einem einzigen Kontrakt mehr Margin als überhaupt noch auf dem Konto ist.

Im August wird eine Zielrendite von 5-15 % monatlich angepeilt, dazu ein monatliches Tradingtagebuch versprochen. Welches aber nie übermittelt wurde.

Dass Herr Schäfermeier währenddessen munter Erfolge seines Tradingrooms postet, tragen natürlich auch nicht zur Vertrauensbildung bei.

schaefermaier-fb

April 2015: Stand 2.138 EUR

Totalverlust darf man wohl sagen?

Ich bin jetzt, wie Sie wieder dem Mailverkehr entnehmen können, in die Offensive gegangen und habe diverse Vorschläge unterbreitet, wie man mir von Seiten von Arete Trading entgegen kommen könnte.

Was muss man sich darunter vorstellen, als Klient wussten Sie doch dass es keine Garantien gibt?

Das war mir von Anfang an bewusst. Aber die Verfehlungen waren mittlerweile so zahlreich und teuer, dass mein Vorschlag eines Darlehens von Herrn Schäfermeier aufgegriffen wurde. Das Konto sollte mit 50.000 EUR befüllt werden.

Mai 2015: Darlehensvertrag über 50.000 EUR

März 2016: Befüllung des Kontos mit 10.000 EUR von Arete

Das hat ja dann doch ziemlich lange gedauert?

Fast ein ganzes Jahr seit der Unterzeichnung des Darlehensvertrags, und dann wurden auch nur 10.000 EUR eingezahlt. Auf meine Nachfrage hin wurde mir mitgeteilt, "im Erfolgsfall nachzuschießen".

Hat sich der Tradingstil dann geändert gehabt?

Ich würde fast behaupten, das Gegenteil ist der Fall. Diese ersten 10.000 EUR wurden nämlich mit einem "All In"-Trade riskiert. Ich zitiere Herrn Schäfermeiers Beschreibung seines S&P500-Shorttrades:

Der Stop für die erste Position wird bei 2.100 sein, Ziel 1.800. Das Risiko beträgt 100 * 2 * 50 = 10.000 (was der ersten Einzahlung entspricht).

Die Kommunikation mit Arete Trading GmbH oder Herrn Schäfermeier kommt danach komplett zum Erliegen. Auf meine Mails von März 2016 weg wird nicht mehr reagiert.

Juni 2016: Stand 2.051 EUR

Sie haben also einen Verlust von -98 % erlitten. Rechnet man das Darlehen dazu, wurden ja sogar mehr als die ursprünglichen 100.000 EUR vernichtet. 

Das ist korrekt.

Wie geht es nun weiter, was unternehmen Sie?

Eine Klage ist in Vorbereitung. Nicht nur meiner Meinung nach sind der Arete Trading GmbH unter Birger Schäfermeier unter anderem folgende Punkte zur Last zu legen, wenngleich nicht alle juristisch relevant sind:

  • vertraglich vereinbarte Verlustschwellen mit daraus resultierenden Informationspflichten nicht eingehalten
  • vertragliche Berichtspflichten verletzt
  • Kundenkommunikation die diesen Namen nicht verdient. Ich musste in der Regel wiederholt Antworten "erbetteln"
  • zugesagte Tradingtagebücher, Strategien und Fortschrittsberichte trafen nie ein
  • Trading entgegen der in Büchern und Webinaren/Seminaren gepredigten Trendfolgestrategie mit striktem Risk- und Moneymanagement
  • aus den im Darlehensvertrag festgehaltenen 50.000 EUR wurden bloß 10.000 EUR
  • diese mit einem "Alles oder Nichts"-Trade aufs Spiel gesetzt

Sollte es weitere Geschädigte geben können diese sich auch gerne bei mir melden unter joachimg2016@yahoo.com .

Müssen Sie sich nicht den Vorwurf gefallen lassen, zu lange zugesehen zu haben?

Ich ärgere mich am meisten über mich selber, dass ich als „gestandener Geschäftsmann“ mir zwar sehr viele Gedanken gemacht habe, wem ich einen Teil meines Kapitals neben der klassischen  Bankenform geben möchte, aber dennoch auf diese Gurus herein gefallen bin.  Ich habe sehr viel Seminare / Webinare der Herren besucht und habe dann den Herren Schäfermeier,  wie auch XYZ* mein Vertrauen geschenkt. Vertrauen insbesondere, weil beide Herrn ein enges und stark disziplinierte RM/MM offerierten, was aber in der Wirklichkeit nie eintrat. Schon nach wenigen Monaten war fast die Hafte des Kapitals „verbrannt“ und auf meine Mails wurde nur oberflächlich reagiert, ohne in der Tat etwas zu ändern. Im Übrigen machen es sich die Herrn ja im Minusfall immer sehr einfach, den man verweist auf die mehrjährige Bilanz einer Vermögensverwaltung, sprich man sollte mehrere Jahre an Bord bleiben, da sich dies ja irgendwann einmal ändert. Das ist auch der Grund, warum ich so lange gewartet habe, bis ich aktiver wurde. Mir geht es jetzt darum die Machenschaften dieser Klientele offen zu legen.

*in Kürze wird ein zweites spannendes Interview folgen

Mir geht es jetzt darum die Machenschaften dieser Klientele offen zu legen.

Im Lauf all der Jahre sollten sich doch schon mehrere Geschädigte zu Wort gemeldet haben, warum ist das nicht so Ihrer Meinung nach?

Von den meisten Anlegern die Geld verloren haben wird man nie etwas hören. Sie schämen sich ob des Verlusts oder der eigenen Dummheit, so erging es ja auch mir lange Zeit. Und schon gar nicht möchte man dass Familie, Nachbarn oder Arbeitskollegen Zeugen dieser Schande werden. Oder Anleger wissen schlicht und einfach nicht, dass es sehr wohl Möglichkeiten gibt, vor allem im Falle von Vertragsverletzungen, um verlorenes Geld zu kämpfen.

Vielen Dank für das Gespräch!

Joachim G. wird uns nicht  nur über die weiteren Entwicklungen auf dem Laufenden halten, sondern uns in Kürze für ein weiteres, ähnliches Interview zur Verfügung stehen.

Wir hoffen mit diesem Beitrag wieder etwas Licht in den Anbieterdschungel im Bereich Trading bringen zu können. Sollten Sie ebenfalls Erfahrungen mit Managed Accounts, Vermögensverwaltern, Ausbildungen oder Signalanbietern haben, helfen Sie anderen Tradern und teilen Sie uns Ihre Erfahrungen mit. Entweder direkt indem Sie bei uns Tradingservices bewerten. Oder indem Sie uns anschreiben wenn Sie eine ähnliche Geschichte wie Joachim G. für uns haben.

Langfristig können wir damit hoffentlich die Spreu vom Weizen trennen.

Weitere Artikel wie dieser werden folgen.

Sollten Sie noch kein Mitglied oder bereits im Newsletter sein, tragen Sie sich jetzt ein um nichts mehr zu verpassen!

Noch kein Mitglied? Erfahre mehr über BrokerDeal

Stand Mai 2017

Nicht nur wir, sondern auch viele Leser brennen auf ein Update von Joachim. Da werden wir uns, falls wir überhaupt noch Glück haben, allerdings noch gedulden müssen. Zitat von Joachim:

Aus rechtlichen Gründen ist eine Kommentierung aktuell nicht möglich.

Das klingt natürlich für sich alleine schon wieder sehr spannend. Und für alle die gerne eine Fortsetzung des Interviews sehen würden habe ich eine gute Nachricht: es haben sich zwei weitere (ehemalige) Kunden der Arete gemeldet bei BrokerDeal, ob und wie diese Ihre Erlebnisse öffentlich schildern möchten, wird aktuell erörtert.

Zweiter Erfahrungsbericht zur Arete

Im Juli hat sich ein weiterer ehemaliger Kunde der Vermögensverwaltung an uns gewendet mit seinem ausführlichen Bericht. Lesen Sie seine Erfahrungen in Teil 2.

Über den Autor

Michael Hinterleitner

Michael Hinterleitner

Bereits mit 16 der Faszination Börse erlegen, wurde Trading neben dem Studium der Wirtschaftswissenschaften zu seiner Hauptbeschäftigung, seit 2006 ist er auch Redakteur und Trader bei GodmodeTrader.de tätig. Sein Fokus: Swing- und News-Trading mit Aktien. Neben der täglichen spannenden Jagd an den Börsen kam 2011 die Idee zu einem neuen Brokervergleich, der nicht nur einen detaillierten Blick hinter die Kulissen erlaubt, sondern auch handfeste Vorteile für Mitglieder bringt. Als Mitbegründer der Vergleichsplattform BrokerDeal.de hat sich Michael Hinterleitner zum Ziel gesetzt, Licht in den Brokerdschungel zu bringen. Er erklärt, worauf es bei der Brokerwahl ankommt, welcher Anbieter für welche Bedürfnisse Sinn macht, und auf welche Unterschiede man bei den Produkten und der Ausführungsqualität achten sollte.

Kommentare

  • Rene kommentierte am 08.04.2017 um 02:19 Uhr

    Hätte er lieber mir die 100k gegeben. Ich hätte die mit Sicherheit nicht versenkt. Und von mir hätte er monatlich auch ne Info bekommen was mit seinem Geld passiert. Das Risiko / Rendite Profil wäre bei mir natürlich niedriger. Schade um das viele Lehrgeld und den Ärger. :-/ Bin seit 2001 an der Börse da gab es schon einige Turbolente Zeiten. Aber 100k hätte ich nicht mal in den ganzen Jahren verloren. (Sprich Totalverlust) Naja allen weiterhin gute Trading Erfolge. Gibt ja noch andere Coaches m.M. nach verdienen Sie mit ihren ganzen digitalen Produkten mehr als mit ihrem trading. Und von dem Geld ihrer Käufer investieren die Supergurus dann einen Teil mit 50/50 Chance das ihre sog. (Verkaufs-) Tradingstrategie klappt. Kommt ja täglich neues Kapital von den Jüngern. ;-)

  • Florian kommentierte am 06.04.2017 um 20:02 Uhr

    Ich kenne Schäfermeiers Risikomanagment und deshalb muss ich sagen das 48% Velust in einem Monat nicht möglich sind. Er würde niemals und schon gar nicht in einer Position soviel Geld riskieren das gibt sein Riskmanagement auch gar nicht her. Schwachsinnsartikel

  • Michael Hinterleitner kommentierte am 06.04.2017 um 20:34 Uhr

    Vielen Dank für Ihre Meinungsäußerung, die steht selbstverständlich jedem zu. Joachim hätte sicherlich auch gerne gehabt, dass dies nicht möglich sei. Theorie und Praxis sind allerdings zwei Paar Schuhe.

  • jay kommentierte am 07.04.2017 um 10:34 Uhr

    Hallo Michael,
    es wäre schön, wenn hier ein Zwischenstand berichtet werden könnte. Die Geschichte sorgt ja doch für Unruhe. Vielleicht kann Joachim sich zum Sachstand äußern, nachdem er Brokerdeal als Portal genutzt hat-ich fände das Brokerdeal gegenüber irgendwie angemessen.

  • Thorsten kommentierte am 11.04.2017 um 18:19 Uhr

    Ich kann Jay nur bestätigen. Ich wäre sehr interessiert zu erfahren, wie der aktuelle Status ist. Es kann nicht sein, dass hier zwar die Flammen angefacht werden, aber letztlich kein Abschluss berichtet wird.

    Ich bin auf Grund des Artikels gegenüber Birger Schäfermeier sehr verhalten geworden. Er tritt als Profitrader auf der WOT und bei den IB Days auf und will Dritten das Traden mit seiner Akademie tradAc european trading academy beibringen.

    Letztlich gilt es aber auch der Wahrheit Ehre zu geben.

    Herr Hinterleitner sollte einen Zwischenbescheid geben.

  • Jay kommentierte am 12.04.2017 um 08:34 Uhr

    Hallo Thorsten,

    ich glaube an Herrn Hinterleitner liegt es nicht- er würde sicherlich gern einen Zwischenbescheid geben. Hier hakt es vermutlich eher bei Joachim G.

    Es sollte möglich sein kurz aufzuklären, ob die Sache in eine juristische Auseinandersetzung läuft (zivil- und/oder auch strafrechtlich) oder ob die Sachlage das nicht hergibt. Oder aber ob an einer außergerichtlichen Einigung gearbeitet wird oder diese vielleicht schon ausgehandelt wurde.
    Es bedarf keiner Details- die Unterliegen in solchen Verfahren der Schweigepflicht- aber in welche Richtung die Sache weiterläuft sollte schon irgendwie deklariert werden.

    Brokerdeal steckt hier letztlich auch ein bischen im Interessenkonflikt.
    Brokerdeal möchte auf der einen Seite aufklären, riskiert aber seinen Ruf, wenn sich das Ganze als Luftnummer erweisen sollte und letztlich arbeitet Brokerdeal mit Brokern zusammen, die wiederum mit Birger S. zusammenarbeiten (Webinare, Vorträge, ...).

    Wer A sagt und dieses Portal nutzt, der sollte nun nach fast einem halben Jahr auch mal B sagen...

  • Michael Hinterleitner kommentierte am 12.04.2017 um 08:41 Uhr

    Vielen Dank für das rege Interesse. Ihr habt natürlich völlig Recht mit dem Wunsch nach einem aktuellen Zwischenstand. Ich habe bei Joachim nachgehakt und bin zuversichtlich, rasch ein Update zu erhalten.

  • Thorsten kommentierte am 12.04.2017 um 08:51 Uhr

    Vielen Dank!

  • Erkan kommentierte am 11.05.2017 um 10:33 Uhr

    Hallo zusammen,

    das sagt doch schon alles:
    http://research.trading-stars.de/viertel-million-verlust-tradechampion-abgebrochen/

    Vergesst die deutsche Trader Community, und lernt das Trading von der Picke auf.

    Carpe Diem,
    Erkan

  • Marcus Zenkner kommentierte am 21.02.2017 um 07:41 Uhr

    Eigentlich wollte ich nur mal recherchieren, was der liebe Birger so macht!
    Da bin ich auf diese Seite gestoßen.
    Vorab... tolle Seite!!
    Ja, als Finanzkontrakthändler auf Tagesbasis kann man nur von Erfolg sprechen, wenn man am ENDE seiner Tradingkarriere einen Schlusstrich zieht und das PLUS/MINUS feststellt. Alle anderen Erfolgsmesser sind lediglich Momentaufnahmen... mehr nicht!
    So ist halt der JOB!
    Diese Aufgabe unterscheidet sich enorm von den herkömmlichen Arbeiten.
    Was mir aber auch wieder auffällt ist, dass einige Menschen glauben, dass man diese Sache in fremde Hände (eines Fachmanns) begeben kann, um diese Sache als Geldmaschine funktionieren lassen zu können. So geht es halt auch nicht!

    Dann erkenne ich auch wieder, dass selbst erfahrene Händler, Anfängerfehler machen! FEHLER... gegen den Trend handeln (ohne Umkehrformationen) und hoffen, dass dieser Trend dreht! Als Tageshändler sollte man solche Dinge NIEMALS machen!! Da stand ich mit offenen Mund da! OK, es gibt natürlich Spezialitäten, die jeder Händler irgendwann entwickelt, doch diese Spezialitäten (Pull-Backs.... traden... oder Bodenformationen finden und diese wirtschaftlich nutzen.... die Möglichkeiten sind unendlich) funktionieren nicht unendlich lang. Durchbrüche, die sich als Fehlausbrüche darstellen..... Unterstützungen, die nicht halten... oder doch halten.... die Märkte sind sehr adaptiv und volatil und somit nicht vollständig berechenbar.
    So ist halt der JOB!

    Was man Birger höchsten vorwerfen könnte ist, dass ein Tageshändler nicht die Zeit hat, sich um andere Konten zu kümmern. Entweder handelst Du mit einem Gesamtkonto (wo auch Dein eigenes Geld drinne ist), oder Du lässt diesen Blödsinn! Als Finanzkontreakthändler- auf Tagesbasis hast du KEINE Zeit dich um ander Kontostände zu kümmern und dann die Kommunikation lebendig zu halten. DAS GEHT EINFACH NICHT!! So GUT ist kein Tageshändler!!
    FAZIT: Schuster bleib bei DEINEN Leisten! Lieber Birger... mach Dein Ding...
    Liebe(r) Geschädigte(r) machen SIE dass, was sie in der Vergangenheit erfolgreich gemacht haben... und vergessen Sie das Märchen vom SCHNELLEN GELD....
    Als Tageshändler machen sie selten schnell GELD...oder je schneller, desto FLÜCHTIGER... LACH!!
    Es grüßt
    M. Z.

  • Hudi the Pfupf kommentierte am 13.02.2017 um 13:33 Uhr

    Sehr guter Beitrag - herzlichen Dank!

    Super, dass hier detailiert ein weiterer Betrüger im Forex Retail Business entlarvt wird. Retail Forex ist für Retailkunden ein "negative sum game" - Verluste sind garantiert, wenn man dies über längere Zeit betreibt. Bei Hebel von 20 und mehr besteht das akute Risiko, sogar mehr als das gesamte Risikokapital zu verlieren und sich zu verschulden (Sie SNB Entscheid 15. Jan. 2015).

    Dem Geschädigten wünsche ich viel Glück, dass er wenigstens einen Teil seines Verlustes zurück erhält. Wichtig ist, dass er diese Sache bis zum Ende durchzieht und Schäfermeier nicht davonkommen lässt.

  • George cool kommentierte am 31.01.2017 um 16:10 Uhr

    Kein Kommentar!!!
    Ist doch klar das ich mit fremden Geld höheres Risiko eingehe!
    Wieso?
    Geld verzockt ist nicht meins
    Geld gewonnen ist auch ein Teil meins

  • Mario kommentierte am 21.01.2017 um 07:31 Uhr

    Danke Brokerdeal - ein sehr nützlicher Beitrag zur richtigen Zeit für mich:
    seit ca. 3 Monaten liegen bei mir ausgedruckt die Eröffnungsunterlagen von "ARETE TRADING". Heute werde ich sie einer sinnvollen Verwendung zuführen: Altpapier! Ich hatte länger gezögert, da ich schon schlechte Erfahrungen mit einem anderen "Managed Account" gemacht hatte.
    In diesem Vergleich wirkt die +-0-Performance der "Million Dollar Challenge" nach einem Jahr relativ erfolgreich ...

  • Torsten kommentierte am 19.01.2017 um 17:08 Uhr

    Guter inhaltlicher Beitrag. Skandalös, was da passiert. Aber: Lässt doch nochmal jemand über eure Texte lesen, bevor ihr die veröffentlicht. So viele Rechtschreib- und Kommafehler lassen den Beitrag sehr unseriös erscheinen.
    VG

  • Marco kommentierte am 30.12.2016 um 21:35 Uhr

    Wow, das ist ja ein dickes Ding! Irgendwie habe ich mir das aber immer schon gedacht. Gerade heute ist wieder ein Mail von einem anderen Guru aus Deutschland eingetroffen. Diese Star-Trader, die X Dinge verkaufen, sind einfach nicht glaubwürdig. Schaut man sich Herr Cicivelli oder den Facebook-Trader an - von denen hört und sieht man das ganze Jahr nichts, ausser das eine Seminar, welches sie zusammen geben.

    Leider habe ich auch X Jahre damit verplempert den "Profis" über die Schultern zu schauen und das Trading lernen zu wollen aber der Erfolg blieb aus. Verlorenes Geld ist das eine, die investierte Zeit ist der ärgerlichere Teil.

    Die Bafin will ja die Anleger vor den CFD-Verlusten schützen. Ich würde mir wünschen, dass diese sich einmal diesem Problem annimmt. Das Verluste mit Handelsgeschäften entstehen können, weiss jeder. Dass einem die Gurus mit Strategien verarschen, welche überhaupt nicht funktionieren und dafür noch Geld nehmen, erachte ich als viel schlimmer. Das ist doch einfach Betrug. Zumindest sollten Sie dann wie in der Werbung sagen, immer mit "kann" - kann zu Gewinnen führen. Sie werben aber mit Titel wie "unendliche Freiheit durch Trading" oder so ähnlich.

    Ich hoffe, das Gericht wird an dem eingangs genannten "Vermögensverwalter" ein Exempel statuieren, dass es sich gewaschen hat! Ich hoffe auch, von der Fortsetzung und dem Ausgang zu hören, ich könnte mir aber gut vorstellen, dass ein Vergleich geschlossen wird, welcher eine Verschwiegenheitspflicht beinhaltet, sonst würde der "Vermögensverwalter" ziemlich dumm da stehen mit seinem Tradingroom und all dem Kram.

  • Julian kommentierte am 08.01.2017 um 19:46 Uhr

    Vorhin bei Facebook gesehen... auf die Frage hin, was aus der "Klage gegen ihn geworden sei" (von einem User) antwortet Herr Schäfermeier:
    "Die letzte Klage von der ich weiß, war die von meiner Frau, dass ich nicht immer die nassen Handtücher im Bad liegen lassen soll...."

    ... entweder gibt es tatsächlich keine Möglichkeit ihn zu belangen, oder es handelt sich um Galgenhumor ;)

  • A.S kommentierte am 25.12.2016 um 10:16 Uhr

    Hallo zusammen,

    danke für diesen Beitrag und alle die sich Zeit genommen haben diesen zu kommentieren. Es ist immer wieder erstaunlich, wie sehr man heutzutage durch Reportagen beeinflusst werden kann (https://www.youtube.com/watch?v=HJu3mmwkSN8). Kennt jemand von euch Trader, die auch wirklich kein Dreck am Stecken haben, oder sucht man in der Branche vergeblich nach so etwas. Würde mich gerne an jemanden orientieren, der nicht darauf aus ist Leute mit vermeintlichem Wissen abzuzocken.

    Einen guten Rutsch euch allen
    Viele Grüße
    A.S

  • Aytac Ünsay kommentierte am 22.01.2017 um 02:05 Uhr

    Ja dann schau mal bei Frau Nazila Jafari vorbei. Da bekommst Du eine echte Ausbildung, die sich auch so nennen darf. Absolute Profitraderin und die Ausbildung ebenfalls von einem anderen Stern. Bin selber dort seit einem 3/4 Jahr und bin absolut begeistert.

  • Martin kommentierte am 11.12.2016 um 18:57 Uhr

    Hallo Herr Hinterleitner,

    vielen Dank für den Artikel. Ich bin sehr gespantt auf die weitere Entwicklung in diesem Fall. Gibt es irgendeine Reaktion von dem Beschuldigten (Herrn Schäfermeyer) Wann ist die Fortsetzung des Artikels geplant? Es wäre auch sehr interessant, wenn weitere Dokumente, aus denen der Verlust hervorgeht, veröffentlicht würden können.

    Viele Grüße

    Martin

  • Michael Hinterleitner kommentierte am 12.12.2016 um 08:52 Uhr

    Eine Reaktion würden wir sehr begrüßen. Ob Joachim Dokumente veröffentlicht ist seine Entscheidung. Was mich angeht kann ich nur bestätigen, dass mir die entsprechenden Kontoauszüge vorliegen.

    Beste Grüße
    Michael

  • J. kommentierte am 14.12.2016 um 14:35 Uhr

    Hallo Michael,

    danke für den berichteten Zwischenstand. Dieser Vorfall macht schon sehr betroffen. Hast du neue Erkenntnisse und wenn ja, darfst du darüber berichten, ob der betroffene Joachim sich entschieden hat mit anwaltlicher Hilfe ein strafrechtliches und/oder zivilrechtliches Verfahren einzuleiten?

  • Michael Hinterleitner kommentierte am 19.12.2016 um 16:58 Uhr

    Ich werde regelmäßig informiert, kann zu einem schwebenden Verfahren aber aktuell nichts verlauten lassen.

  • Jurist kommentierte am 30.11.2016 um 23:16 Uhr

    An Joachim (den Geschädigten) sowie die Mitleser:

    Wenn das Beschriebene zutrifft, ist das ein klarer Fall von Betrug.

    Vgl. § 263 Abs. 1 StGB:
    "Wer in der Absicht, sich oder einem Dritten einen rechtswidrigen Vermögensvorteil zu verschaffen, das Vermögen eines anderen dadurch beschädigt, daß er durch Vorspiegelung falscher oder durch Entstellung oder Unterdrückung wahrer Tatsachen einen Irrtum erregt oder unterhält, wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft."
    Abs. 3:
    In besonders schweren Fällen ist die Strafe Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu zehn Jahren. Ein besonders schwerer Fall liegt in der Regel vor, wenn der Täter
    1. gewerbsmäßig (...) handelt (Anmerkung: trifft bereits deshalb zu, weil Arete Trading eine Firma ist)
    2. einen Vermögensverlust großen Ausmaßes herbeiführt (Anmerkung: die Rechtsprechung sieht die Schwelle hierfür bei 50.000 EUR)

    Auf der arete-trading.de Website wirbt Herr Schäfermeier mit seinen persönlichen Erfolgen, macht diese zum Aufhänger der Firma ("Arete Trading ist Birger Schäfermeier") und stellt sich und die Firma wie folgt dar:
    "Arete Trading ist ERFOLGREICH, transparent, RISIKOBEWUSST".

    Auf die Frage, ob mit Trading-Fähigkeiten geworben wurde, die wohl tatsächlich nicht vorhanden sind, kommt es noch nicht einmal an.
    Die Marketing- bzw. Vertragsunterlagen von Arete Trading enthalten Performance-Angaben, die offenbar nicht zutreffen und sichern ein striktes Risk-Management zu, das - ebenso wie die Verlustschwelle - nicht eingehalten worden ist.
    Bereits aufgrund dieser Aspekte wurde der Geschädigte getäuscht.

    Die Irrtumserregung, bei Herrn Schäfermeier würde es sich um einen erfolgreichen Trader handeln, der ein striktes Risiko-Management anwendet, führte zur Vermögensverfügung, nämlich der Zurverfügungstellung des Kapitals für den Managed Account.
    Dass jenes Kapital wohl nicht an Arete Trading floss, sondern "nur" ein Managed-Account-Zugriff bestand, ändert an der Erfüllung des Straftatbestandes nichts, denn hierfür genügt bereits die Vermögensgefährdung, und zwar infolge der Zugriffsrechte für das Trading (Managed Account), die dann ja auch tatsächlich zu den beschriebenen Vermögensverlusten geführt haben.

    Hätte der Geschädigte gewusst,
    a) dass die beworbene Performance der Vergangenheit offenbar nicht real ist
    b) dass das zugesagte Risiko-Management nicht eingehalten wird
    c) dass nach Erreichen der Verlustschwelle munter weiter getradet wird
    (bereits die Erfüllung eines Apsektes reicht zur Täuschung aus), dann hätte er das Kapital nicht zur Verfügung gestellt.

    Damit sind die Tatbestandsmerkmale eines Betruges erfüllt.

    Selbiges gilt für die nachgelagerte Annahme eines (Privat-)Darlehens seitens Herrn Schäfermeier.
    Ohne jenen Darlehensvertrag zu kennen (hierzu fehlen Details in der Beschreibung des Geschädigten) gehe ich von einer Zweckbindung des Darlehens aus, nämlich dass es zu Trading-Zwecken verwendet werden soll (welchen Anlass sollte der Geschädigte sonst haben, ein Darlehen zu gewähren?).

    Da von den 50.000 EUR aber offenbar nur 10.000 EUR auf ein Trading-Konto (auf wen lief dieses? Arete oder Schäfermeier privat?) eingezahlt worden sind, und dies mit ca. 1-jähriger Verzögerung, wurde erneut getäuscht, unter anderem über die Darlehensverwendung.

    Bei einem Darlehensvertrag ist zudem auf die Rückzahlungswilligkeit und Rückzahlungsfähigkeit des Darlehensnehmers abzustellen.
    Ohne die finanzielle Situation von Herrn Schäfermeier zu kennen (wie tradet wohl jemand mit privatem Geld um, der derart mit Kundengeld umgeht?), legt der vom geschädigten beschriebene Zeitablauf nahe, dass Herr Schäfermeier mit dem Geld andere (private) Verpflichtungen erfüllt hat, also Löcher gestopft hat, was gegen eine Rückzahlungsfähigkeit sprechen würde.

    Bzgl. der Rückzahlungswilligkeit ergibt die Beschreibung des Geschädigten, dass die nicht investierten 40.000 EUR (Differenz zwischen 50K und 10K) offenbar noch nicht an den Darlehensgeber zurückgezahlt worden sind und Herr Schäfermeier diesbezüglich auch keine Ambitionen zu haben scheint, da er auf die Anfragen des Geschädigten nicht mehr reagiert.

    Auch bzgl. des Darlehensvertrages läge also in mehrfacher Hinsicht Betrug vor.

    Obige (und unten noch folgende) Ausführungen sind meine persönliche Meinung und basieren auf der Beschreibung des Geschädigten, setzen also die Richtigkeit der Ausführungen voraus.
    Da vom Trading-Guru Schäfer aber offenbar schon öfter Harakiri-Trading stattgefunden hat (siehe Tradingchampion Performance), besteht eher wenig Anlass, an der Richtigkeit zu zweifeln (BrokerDeal liegen auch offenbar die Unterlagen des Geschädigten vor, und Herr Schäfermeier hat trotz Gelegenheit zur Äußerung auf eine Antwort verzichtet - juristisch würde man dies als "Vortrag zugestanden" deuten).

    Nach alledem bietet sich eine Klage auf Schadensersatz gegen Herrn Schäfermeier privat an, und zwar nach § 823 Abs. 2 BGB in Verbindung mit § 263 StGB (Betrug).
    Eine solche Klage wäre - wenn das beschriebene zutrifft - auch mit hoher Wahrscheinlichkeit erfolgreich.
    Dies gilt in voller Höhe des Managed Account Investition und auch des Darlehensbetrages.

    Bzgl. des Managed Account Betrages (nicht aber des Darlehensbetrages, es sei denn der Darlehensvertrag lief doch auf Arete Trading und nicht auf Schäfermeier privat) könnte ebenfalls geklagt werden - gegen die Firma Arete Trading, und zwar mindestens in Höhe von 70% (Managed Account Betrag minus 30% Verlustschwelle = vereinbartes Maximalrisiko).
    Aufgrund Vertragsverletzung bzgl. des Risk Managements ware aber wohl auch eine Klage in voller Höhe begründet.

    Ob sich eine Klage besser gegen Herrn Schäfermeier privat oder gegen dessen Firma richten sollte (ggf. sind auch beide in gesamtschuldnerische Haftung zu nehmen), hängt auch davon ab, wo eher etwas zu holen wäre.
    Hat mal jemand eine Creditreform-Auskunft von beiden gezogen?

    Parallel ist unbedingt auch eine Strafanzeige wegen Betruges zu empfehlen, nicht nur zum Schutz anderer potentieller Investoren, sondern auch weil sich aus dem Ermittlungsverfahren zusätzliche Erkenntnisgewinne für das Zivilverfahren ergeben können.

  • Julian kommentierte am 30.11.2016 um 16:40 Uhr

    Vielen Dank für die Aufklärung, finde ich wichtig für die Tradingszene. So agiert also der (wie er oft angepriesen wird) "bekannteste Daytrader Europas"... einfach nur armselig.

    Ich war auch letztes Jahr bei "Tradechampion" schon angesichts der wilden Zockerei erschrocken, aber auch die Performances der Livetradingrooms kann sich ja jeder durch Recherche mal anschauen und sich seine Meinung dazu bilden, mehr möchte ich nicht dazu sagen.

    Sollte diese ganze Story so stimmen hat er sich eigentlich komplett disqualifiziert, auch nur irgendjemandem etwas über Trading oder Risikomanagement zu erzählen. Dennoch wird es vermutlich ähnlich laufen wie bei anderen "Experten" wie z.B. Herrn Riße, die dennoch weiterhin eine große Bühne für ihren vermeintlichen Expertenstatus bekommen werden.

  • Lisa Lustig kommentierte am 27.11.2016 um 15:27 Uhr

    Vielen Dank für diesen ausführlichen Bericht und den Mut des Geschädigten. Mit den sogenannten Gurus und Profitradern ist das so eine Sache. Kann man auch gut im Social Trading beobachten. Mich hat es bei Zulu-Trade 10 T€ gekostet.

  • SJ kommentierte am 21.11.2016 um 14:34 Uhr

    Sehr geehrter Herr Hinterleitner,

    vielen Dank für dieses Interview und den Artikel.
    Wenn die, in dem Interview erhobenen Vorwürfe der Wahrheit entsprechen sollten ist dies mehr als erschreckend.
    Mir ist Herr Schäfermeyer nur von einem Vortrag bekannt, wo ich einen seriösen Eindruck von ihm gewonnen hatte und von einem Bekannte der äußerst positiv über ihn berichtet hatte.
    Möglicherweise habe ich mich da getäuscht.
    Könnten Sie bitte noch die Kontoauszüge (mit geschwärzten Namen und Kto- Nr. des Kontoinhabers) veröffentlichen, aus denen die Beträge hervorgehen.

    Vielen Dank für den Artikel

    SJ

  • dalitop kommentierte am 21.11.2016 um 12:18 Uhr

    Der Birger ist und war schon immer ein Zocker, von einem vernünftigen RM ist er weit entfernt. Er verdient sein Lebensunterhalt einzig und allein über Seminare, Webinare und überteuerte Tradingrooms (250€ im Monat).

    Vor ein paar Jahren gab es einen Tradingwettwerb vom Broker Captrader.
    Es wurden drei "angebliche Profitrader" , darunter Birger, mit Echtgeld ausgestattet. Das Ergebnis nach ein paar Wochen war, das der Broker die Reißleine ziehen musste weil die Profis die Konten fast geschrottet haben. Birger hat glaube ich das Konto fast halbiert.

    Derzeit läuft ja sowas ähnliches beim R. Wolfram, eine Million Dollar Challenge. Nach knapp einem Jahr Trading, erfolgt bei den meisten Teilnehmer schön langsam die Ernüchterung, ich glaube die Perfomance bei der Daytrading Variante nach knapp einem Jahr sind +-0.

  • Tom kommentierte am 21.11.2016 um 06:10 Uhr

    Wenn das alles so stimmt wie geschrieben, dann sollte es ein leichtes sein mit einem guten Anwalt zumindest einen Teil seines Geldes wieder zubekommen.
    Angabegemäß wurde ja gegen Bedingungen die im Verkaufsprospekt gennant waren eklatant verstoßen.
    Ich würde umgehend -so lange bei Hr. B.S. noch was zu holen ist - Anzeige w/ Anlagebetrug einreichen. Mit einem guten Anwalt, der den Verkaufsprospekt zerpflückt, sollte da was möglich sein.
    Einen erfahrenen Fachanwalt für Kapitalmarktrecht suchen. Es gibt da viele. 2 habe ich auf die schnelle gefunden (keine Empfehlung da ich sie nicht kenne!).
    http://www.wvn-rechtsanwaelte.de/
    http://www.rechtsanwalt-bergeest.de/index.html

    Viel Erfolg beim zurückholen Deines Geldes.
    Es wäre interessant den Ausgang der Geschichte hier weiter verfolgen zu dürfen.
    VG

  • GN kommentierte am 20.11.2016 um 23:23 Uhr

    Hallo Michael,

    guter und sinnvoller Artikel. Ich bin ja schon etwas länger dabei und kenne die Ursprüngen des Herrn Schäfermeiers, die New York Broker AG , Düsseldorf. Das allein läßt bei mir alle Alarmglocken schellen.

    Oder frage doch mal bei Uwe Schubert, inveus Trading, nach seinen glorreichen Erfahrungen mit dem "Startrader". Nach meiner Erinnerung hat dort Deutschlands bekanntester Daytrader den Tradingwettbewerbs damit beendet, das er schon kurze Zeit nach Start des Wettbewerbs das Depot geschrottet hat. Und der Wettbewerb wurde mit einem Echtgeldkonto geführt, was von Uwe Schubert gestellt wurde.

    Das alleine zeigt mir doch schon, daß hier klar die erforderlichen Fähigkeiten fehlen!!!

    Ich würde hier nicht nur die zivilrechtliche, sondern erst recht auch die strafrechtliche Überprüfung ins Auge fassen....

    Viele Grüße und vielen Dank für diesen sehr interessanten Bericht

    GN

  • J. kommentierte am 20.11.2016 um 18:51 Uhr

    Hallo Michael,
    ich danke dir und Ihnen sehr geehrter Herr Joachim G. für diesen offenen Beitrag.

    Es war sicherlich schwer, mit einem Erlebnis wie diesem an die Öffentlichkeit zu gehen. Ich habe hohen Respekt vor Ihrer Entscheidung und bin dankbar, dass Sie den Mut zur Offenheit hatten. Ich wünsche Ihnen alles Gute für den Rechtsweg, den Sie nun planen, zu beschreiten. Vielleicht finden sich durch diesen Beitrag noch andere, die ähnliche Erfahrungen gemacht haben.

    Michael, du bestätigst wieder einmal deine Bemühungen um Transparenz und dein Engagement für "fair play" in der Branche, indem du auf der Brokerdealwebsite auch diese Art von Berichten geprüft, neutral und sachliche darstellst.

  • stereotyp72 kommentierte am 20.11.2016 um 00:21 Uhr

    Auch wenn es oft behauptet wird, sind auch mit emotionslosem, automatisiertem Handel keine dauerhaften Gewinne sicher. Ich habe seit 9 Monaten eine Eigenbau-Forex-Strategie laufen. Im Strategietester standen absurde Gewinne unterm Strich, aber im Live- und Demokonto gehen die Gewinne immer wieder verloren: Wird wohl das berüchtigte Phänomen Curve-Fitting sein.

  • stereotyp72 kommentierte am 19.11.2016 um 21:55 Uhr

    Mir scheint, dass sich die Betrugsfälle häufen, seit dem die reißerische Berichterstattung über die Bankenkrise und Eurokrise andauert. Es wird immer von "Enteignung" der Sparer gesprochen, dabei ist der Zins nur ein Inflationsausgleich, und kein Geschenk der EZB. Auch bei der Aktien-Chart-Darstellung wird die Inflation grundsätzlich ignoriert und so eine unrealistische Wertentwicklung suggeriert.

    Nicht nur die TV-Börsengurus nutzen ihre Bekanntheit fürs Geschäft, auch die Banken und Sparkassen haben freie Mitarbeiter, die den Leuten an der Haustür - oder sogar in der Filiale - dubiose Fonds und Mittelstandsanleihen verkaufen. Ein realer Gewinn ist damit kaum noch möglich, weil, durch Gebühren, Aufschläge, Spesen, Courtagen und Steuern, alle Beteiligten kassieren, nur der Anleger trägt das volle Risiko.

  • roul senz kommentierte am 19.11.2016 um 09:55 Uhr

    Erst einmal ein großes Lob an euch, euer Dienst, Blog usw. ist sehr Authentisch ihr redet tacheles und man kann viel lernen.Das dabei eine Win-Win Situation für beide Seiten entsteht ist super!Deshalb empfehle ich euch auch gerne weiter....
    MFG. R. Senz

  • roul senz kommentierte am 19.11.2016 um 09:09 Uhr

    Hallo, erst einmal möchte ich darauf Hinweisen das der Handel mit Finanzprodukten Risiken birgt!Also muss mit Totalverlust des Kapital gerechnet werden,wenn jemand Gewinnt ist alles super, nur wenn er verliert dann sind immer die anderen Schuld.Zitat"Gier frisst Hirn"Aber sich einmal selber Gedanken zu machen, selber zu hinterfragen das ist zuviel Arbeit und deshalb "Selbst Schuld"Punkt!Das Menschen abgezockt werden liegt in der Natur des Menschen, da immer mehr Unwissenheit durch Medien verbreitet wird....Deshalb Augen Auf beim Eier Kauf!

  • Jens kommentierte am 17.11.2016 um 21:25 Uhr

    vielen Dank für die Veröffentlichung. vor solcher Abzocke muss geschützt werden. Auf aktienboard ist ein ähnlicher Fall beschrieben über R. Wolfram. Herr Hinterleitner vielleicht können Sie darüber auch berichten.

  • FjodorForex kommentierte am 17.11.2016 um 19:30 Uhr

    Hallo Joachim und Michael,

    vielen Dank an euch für dieses sehr interessante Interview und die Einblicke. Sie bringen endlich das zum Vorschein was viele denken. So Leute (wie Birger Schäfermeier) werden als Experten und Gurus bezeichnet, dabei sieht man nie eine echte Performance von denen die diese Titel auch nur annähernd rechtfertigen und dies aus einem einzigen Grund: Es gibt keine Performance, zumindest keine positive.

    Für Joachim ist es ohne Frage ein unerträglicher und unglaublicher Verlust, der ihn wahrscheinlich ein Leben lang begleiten wird. Ich möchte an dieser Stelle nichts schön reden, aber in schwierigen Situationen wie diesen sage ich mir immer und immer wieder:

    "Wir haben alle ein warmes Dach über dem Kopf, ausreichend Wasser für Getränke und die Körperpflege, mehr Lebensmittel als wir konsumieren können und auch gesundheitlich geht es uns sehr viel besser als vielen anderen Menschen auf dieser Erde."

    Um ein erfülltes und glückliches Leben zu führen braucht es eigentlich nicht viel mehr als die zuvor genannten Dinge. Wenn man dann noch mit sich selbst im Einklang ist, lebt sich das Leben viel leichter und befreiter. Aber natürlich schafft auch Geld eine gewisse Befreiung und Erleichterung.

    Nichtsdestotrotz würde ich genauso gerichtlich dagegen vorgehen wie Joachim. Hier wurde ganz klar und eindeutig gegen den geschlossenen Vertrag oder die Vereinbarung verstoßen, in mehreren Punkten. Manch ein anderer Mensch hätte sich an Joachim seiner Stelle (im schlimmsten Fall) eventuell das Leben genommen. Seitens der Arete Trading GmbH wurde also scheinbar mit grober Fahrlässigkeit gehandelt und dies sollte entsprechend bestraft / geahndet werden. Die Lizenz zu entziehen darf hier nur der Erste von vielen weiteren Schritten sein. Die Firma wurde mit einem Kapital von 50.000,00 Euro "gegründet". Die Firma aufzulösen und Joachim zumindest die 50.000,00 Euro zurückzuzahlen wäre ein weiterer, guter Schritt in die richtige Richtung.

    Ich bin gespannt auf die Fortsetzung.

    Viele Grüße
    FjodorForex

Kommentieren

(wird nicht angezeigt, Sie erhalten aber eine Bestätigungsmail auf diese E-Mail-Adresse, welche Voraussetzung für eine Freischaltung ist)

Anhang (max. 5 MB): (Dateiendungen: jpg, png, gif, pdf)
Wird geladen...